摘要来电科技起诉云充吧的专利侵权案二审宣判维持原一审判决结果判定云充吧侵犯来电科技2项专利权。

   新浪科技讯 7月25日下午消息,深圳来电科技有限公司(简称“来电科技”)起诉深圳市云充吧科技有限公司(简称“云充吧”)专利侵权案近日二审宣判,广东省高级人民法院维持原一审判决结果。根据判决,云充吧侵犯来电科技2项专利权,须停止侵权行为,并向来电科技赔偿40万人民币。

  今年以来,随着共享经济概念的火爆,共享充电宝也被资本推上风口。而除了融资大战之外,专利大战早在去年就已爆发。

  2016年7月22日,来电科技以侵犯其3件实用新型专利权为由将云充吧告上法庭。2016年10月,深圳市中级人民法院一审判决来电科技胜诉,要求云充吧立即停止制造、使用、销售、许诺销售等侵犯来电科技专利权的行为,并赔偿来电科技人民币60万元。云充吧不服判决并随即向广东省高级人民法院提起上诉。

  近日,广东省高级人民法院宣布二审判决,驳回了云充吧的上诉,并维持原判。这场长达一年的专利纠纷告一段落。

  实际上继云充吧后,来电科技后来又相继起诉街电、友电等侵权。其中街电科技因聚美优品的3亿元投资、陈欧亲自出任董事长而被广泛关注。

  自今年3月以来,来电科技在深圳和北京两地向街电等多次发起专利诉讼。而街电方面则回应称硬件软件都是自主研发。目前案件还在调查取证阶段。

  资料显示,来电科技成立于2014年8月,今年4月获得SIG海纳亚洲、红点创投中国基金、九合创投等2000万美元A轮融资。

  来电科技创始人、CEO袁炳松表示,目前中国知识产权意识较弱,国内创新一旦出现,必定就会有大量山寨者跟随者,侵权对于创新伤害非常大。“大量资本在短期内涌入共享充电宝行业,可能会打价格战,有人会推出两小时免费,三小时免费,打补贴战。但是,一个行业要健康发展,更应该把资本用于技术改进、产品改进,放在服务消费者本身,而不是烧在对手身上。”

  “如同共享单车,共享充电宝达到一定阶段后也会出现过剩,现在上海、北京已经出现了这样的情况。这确实是一个问题。”袁炳松说,共享充电宝行业应该有更多的壁垒,以防止介入行业门槛过低,陷入混战,浪费社会资源。

  实际上,在共享概念层出不穷、大量资本涌入的情况下,共享充电宝行业的战争已经很难迅速结束,除了融资能力之外,专利之争也成为各个玩家必须做好的准备。