摘要7款手机的得分存在一定差距,而且部分分项的得分差距尤为明显,而这也表明了某些手机可能在特定使用场景存在缺陷。另外拥有较高市场占有率的iPhone 7 Plus排名意外垫底。

  短短一年时间,双摄手机从行业初哥变成全民热潮。

  “前后 2000 万,拍照更清晰”、“变焦双摄,拍人更美”,广告语铺天盖地而来,消费者如何才能在双摄浪潮下选到一款靠谱的双摄手机?

  2017年6月,《消费者报道》参考CPIQ测试项目,向第三方检测机构送检了vivo Xplay6、OPPO R11、一加5、华为P10、小米6、iPhone 7Plus、三星S8共7款手机,《消费者报道》对其进行了CCR测评推荐指数体系评价(简称CCR指数),综合对比7款手机主摄像头能力,为大家推荐优品。

  究竟结果如何,请看下文分解!

  我们如何测试

  在与检测机构工程师经过多轮讨论之后,《消费者报道》对7款手机的清晰度(25%)、色彩(25%)、动态范围(10%)、噪声(10%)、防抖(10%)、对焦准确性(10%)、色差与畸变(5%)、均匀性(5%)进行了测试,同时确定了项目的比重。

  测试主要在两种光源(D光源和A光源)、两个照度条件(800lx和25lx)下进行。

  相关测试均在专业实验室进行盲测,在经过30多天的来回测试之后,最终得出客观有效的数据。

  测试数据经过转换后的CCR指数显示,7款手机的得分存在一定差距,而且部分分项的得分差距尤为明显,而这也表明了某些手机可能在特定使用场景存在缺陷。

  结果显示,拥有较高市场占有率的iPhone 7Plus排名意外垫底。

  另外,7款手机的差距具体表现在哪里?

  《消费者报道》首先将为大家仔细解读三大检测数据。

  一、清晰度:一加5、三星S8表现出色

  顾名思义,清晰度表示照片的清晰程度。这项指标比较容易被消费者感知,因此在综合评价上占到25%的权重。理论上,相机像素越高,照片的内容细节越丰富,但高清晰度不能完全与高像素划上等号。

  在清晰度评价上,我们选用了清晰度MTF值以及细节纹理MTF值。这两个值越高,代表清晰度越高。

  CCR指数显示,一加5、三星S8表现出色。

  二、色彩表现:华为P10、小米6色彩饱和度偏高

  照片看上去“糊不糊”由清晰度决定,“悦不悦目”则很大程度由色彩决定。

  在色彩评价上,我们选用了色彩饱和度、色差值ΔE和白平衡。

  数据显示,华为P10、小米6的色彩调教有别主流,饱和度均超过了120%。在专业显示领域上,普遍认为色彩饱和、艳丽更能抓人眼球,但过饱和又会使照片色彩脱离真实。两者之间的平衡拿捏十分考验手机厂商的调教水平。

  三、动态范围&噪声 :iPhone 7Plus表现较均衡

  清晰度满足了、色彩满足了,一些难度较高的拍摄场景,比如明暗反差大、光线弱的场景,就很考验相机的动态范围和噪声控制了。

  动态范围高,表示相机在拍摄较大亮度/色彩反差场景时,画面在亮/暗部能够保留更多细节;而噪声则是弱光高感下所带来的影响画质的“小白点“(俗称噪点)。

  数据显示,iPhone 7Plus在这两个项目上的表现比较均衡。

  那么从综合排名上看,7款手机各自的表现又是如何呢?

  第一名:三星S8

  作为主摄像头综合实力第一的手机,三星S8在清晰度、色彩、对焦能力上表现较好。

  S8在各个色温条件下,都能保证较为准确的色彩表现。

  不同于以往采用高饱和度的调色倾向,S8只在原有色调基础上提高了7%至10%,既保证了优秀的色彩效果,又尽可能地让画面显示不脱离真实。

  虽然排名第一,但S8仍有不尽人意的地方,比如较低的动态范围,暗光下的白平衡出现一定程度偏移。

  如下图,iPhone 7Plus的动态范围表现要好于三星S8。左图中,暗部房顶梁板的纹理横竖分明,而且亮度较高的蓝天白云也能被清晰分辨。

  但是因为该图的主体为房屋, S8试图将整个画面亮度提高来突出主体,这使得淡蓝色的天空被“抹白”。

  来到夜景,如下图,三星S8在蓝色框框处的灯光明显过曝。相比之下,华为P10有更广的动态范围。

  三星能够实现“长曝光”主要在于其优秀的防抖效果。

  在0.5°6Hz以及1°4Hz的抖动幅度下,本刊实测S8有97.2%和78.1%的防抖效果。这种优秀的防抖效果意味着三星S8能在弱光环境下将曝光时间延长,以丰富画面细节(所以上述照片局部出现过曝现象)。而本刊实测S8在25lx的光照条件下,曝光时间长达103.2ms,这是iPhone 7Plus的一倍之多。

  第二名:vivo Xplay6

  作为主摄像头综合实力第二的手机,vivo Xplay6在对焦、防抖、色彩、白平衡上有叫板三星S8的实力。

  Xplay6对焦速度快而且对焦准确性高,是测试的国产手机中体验最好的一款。而且它在两个抖动场景下的防抖效果均超过90%,稍优于S8。

  除此之外,Xplay6在照片成像质量的部分参数上也与S8相近。如下图,Xplay6的色彩和白平衡准确性略胜一筹。

  可惜的是,Xplay6的清晰度较低,在各种环境下的清晰度基本在2000左右徘徊,而三星S8是超过3000的(如下图)。

  但庆幸的是,Xplay6的稳定性较高,并不会像小米6一样,在低照度下拍摄时,出现亮度、清晰度的削减(如下图)。

  最后要指出的是, Xplay6在动态范围、横向色差(紫边控制)和边缘畸变上均表现一般。

  第二梯队:一加5、华为P10、OPPO R11

  作为3000元中高档位的国产手机,一加5、华为P10、OPPO R11凭借接近的实力站在了主摄像头综合实力的第二梯队。

  一加5在摄像头调教上与DxO展开了深度合作,虽然采用了与OPPO R11相同的镜头模组,但它在清晰度、色彩准确性上优于R11,在清晰度单项甚至超过三星S8。另外,它的白平衡也是7款手机里最准确的。

  如下图,在昏黄的场景下色彩还原又出现一定的色彩偏移。没有鲜明特色的色彩表现或许也是一加5的一个弱项。

  一加5的另外一个弱项是没有配备光学防抖。这导致其在不能实现较长曝光的基础上只能通过高感光去提升画面亮度(弱光环境下)。

  这种做法最明显的缺点是照片上会出现较多噪点。而且因为没有光学防抖,一加5的曝光时间也会有所限制。

  总的来说,撇除防抖和噪点两个分项,一加5的其它分项评分与三星S8接近。

  使用相同镜头模组的OPPO R11就没有一加5表现得那么出色,虽然有较高的清晰度(单项排名第3),但它的对焦重复性并不理想,是7款手机里面对焦能力最弱的。在20张样张中,近半数照片的清晰度都较大地偏离平均值。

  而且,它在动态范围单项上也是垫底。不过OPPO R11采用了一个聪明的策略。

  如下图,R11将主体的曝光增加,使得小亭明亮,让观看者认为照片清晰,细节到位,但事实上天空是呈现淡蓝色的。

  这种策略在许多样张中得到体现,比如人像模式(下文会提及到),至于这种策略正确与否,只能说萝卜青菜、各有所爱。

  得益于光学防抖,R11在夜间拍摄上表现出色。实测防抖效果超过80%。

  如下图,夜间的白平衡、色彩表现、噪点控制均优于一加5,所呈现出的画面纯净度也远超一加5。

  作为7款手机里面唯一一款双摄像头协同工作的手机,从排名上看,华为P10的双摄力量并未超过部分机型的单摄效果。

  就清晰度而言,P10在夜间显得比较吃力,不及一加5和OPPO R11。不过在色彩表现方面,得益于彩色+黑白的照片合成方案,其动态范围会更高,画面更有层次感,再配以徕卡调教的“德味”,虽然测试数据并不是那么突出,但是照片颜色却渗透出一种特别的气质。

  要注意的是,虽然P10声称拥有OIS光学防抖,但实测其仅有36%至37%的防抖效果,可谓“形同虚设”。不过,由于华为采用“彩色+黑白”双摄方案,防抖并不会对P10的夜间成像带来很大影响,测试中P10在25lx下仅有800的ISO,63.27ms的曝光时间,但通过彩色+黑白的像素合成,让画面纯净度和亮度得到保障。

  有待提高的小米6

  作为今年上半年售价依然坚守在2500元以下的代表作,小米6肩负了不少“性价比”任务。但从测试结果来看,主摄像头并没有成为小米的调教重点。较上代产品小米5s而言,小米6实力有所退步,清晰度、色彩表现较差,白平衡偏移较大,这使得小米6所拍照片略微偏黄,不过色彩准确性还算较高。如下图,小米6较低的清晰度和白平衡偏移使得画面观感较差。

  不仅如此,小米6的动态范围也是表现一般,如下图,画面主体小亭并没有呈现出应有的细节。

  差距被缩小的iPhone 7 Plus

  一直被寄予厚望的iPhone 7Plus在本次主摄像头综合实力上排名垫底。

  iPhone 7 Plus在白天的拍照效果尚可,有较高的清晰度和准确的色彩还原,但白平衡偏离较为严重。在相同场景下拍摄2张照片,均有较大几率出现白平衡“漂移”的问题。

  而且,它在夜间拍摄上,局部细节纹理丢失较多,另外较低的色彩饱和度也难令人满意。

  从样张数据来看,在25lx的低照度环境下,iPhone 7 Plus的快门时间仅有43.3ms,感光度为ISO100,进光量不足直接导致它的夜间拍摄清晰度较低。

  虽说iPhone 7 Plus没有出色的照片效果,但是它在对焦稳定性、对焦速度等拍照体验上还是有着较高水准。